Hoy John me hizo una pregunta difícil: ¿Qué es la “garra charrúa”?
Intenté responder: bueno, para empezar, los charrúas son uno de los pueblos originarios de lo que hoy es Uruguay, ellos fueron… No había terminado esto cuando John me cortó: Eso ya lo se, pero ¿Qué es la “garra charrúa”? Volvió a preguntar.
No se qué decirte John. Es algo complicado. Dicen que el término surgió en el Sudamericano de 1935 en Perú, en el que Uruguay jugó la final con camiseta roja, por no se qué cuestiones políticas. En ese campeonato la selección estaba llena de veteranos de batalla, Como Nasazzi y Lorenzo Fernández, aunque había algunos jóvenes también, como el príncipe Ciocca. La cuestión es que en la final contra Argentina, que tenía un plantel más renovado, el favoritismo de ellos era abrumador.
Según dicen, en cierto momento del partido Lorenzo Fernández cayó al piso extenuado y hasta él se allegó Nasazzi, no para ayudarlo físicamente, sino para hacerlo mentalmente y de la manera que al parecer más nos duele, dicen que su comentario fue algo así como “levantate, sino qué van a decir en Montevideo”. Uruguay ganó tres a cero.
Algo como esto fue mi explicación.
Entonces como que la “garra charrúa” es agrandarse en las difíciles. Más o menos comprendió John.
Si, pero tiene mucho de mito y deformación. Especulé y aclaré: ese equipo era tres veces campeón del mundo y también tenía jóvenes. Creo que la idea que nos gusta sobre nosotros mismos es la de agrandarnos en las difíciles, pero pienso que lo importante en las victorias de Uruguay, o los buenos resultados, como en el último mundial, es que jugamos bien al fútbol. En la década del veinte y mediados del treinta supongo que los campeonatos uruguayos y argentinos eran como la NBA del fútbol.
¿Se pagaba mucho a los jugadores? Preguntó John.
No, no por eso, de hecho se les pagaba poco y nada, literalmente nada en muchos casos. Me refiero a que las diferencias eran abismales, imposibles. Las dos semifinales del campeonato de 1930 salieron seis a uno. Aclaré.
En 1950, el “Maracanazo”, es cierto que nos impusimos en un ámbito muy hostil, pero a Brasil lo conocíamos y le habíamos ganado en partidos por la Copa Barón de Mauá hacía muy poco, tampoco nos gusta recordar que en el partido Uruguay dio dos pelotas en los palos, pocos lo saben. Seguí. Creo que jugar bien al fútbol es algo muy complejo y que los uruguayos sabemos bien qué es, mucho más que la FIFA y sus ideas de agrandar los arcos. Creo sinceramente que si fuéramos más, seríamos una potencia de verdad. Saben jugar al fútbol los brasileros, los argentinos, los alemanes y lamentablemente, también los italianos. Del resto, muchos juegan bien, pero no idiosincráticamente. Caso aparte los británicos, que no pudieron abrevar de las aguas del nuevo fútbol, el que inventamos en el Río de la Plata en la década del veinte y todavía lo sufren.
Terminé: la garra charrúa es un mito que esconde tras explicaciones morales y no deportivas que en realidad sabemos jugar al fútbol pero somos pocos. Para obtener logros en cualquier cosa hay que tener temple si no sos una superpotencia mundial. Pero eso excede al fútbol.
Esta explicación y desmitificación no es cábala ¿No? Preguntó John.
Contesté como es obvio: No. Y aclaré: además a los tanos me parece difícil ganarles en cabuleros.
Esa aseveración ¿No es cábala? Preguntó John.
No. Respondí.
Intenté responder: bueno, para empezar, los charrúas son uno de los pueblos originarios de lo que hoy es Uruguay, ellos fueron… No había terminado esto cuando John me cortó: Eso ya lo se, pero ¿Qué es la “garra charrúa”? Volvió a preguntar.
No se qué decirte John. Es algo complicado. Dicen que el término surgió en el Sudamericano de 1935 en Perú, en el que Uruguay jugó la final con camiseta roja, por no se qué cuestiones políticas. En ese campeonato la selección estaba llena de veteranos de batalla, Como Nasazzi y Lorenzo Fernández, aunque había algunos jóvenes también, como el príncipe Ciocca. La cuestión es que en la final contra Argentina, que tenía un plantel más renovado, el favoritismo de ellos era abrumador.
Según dicen, en cierto momento del partido Lorenzo Fernández cayó al piso extenuado y hasta él se allegó Nasazzi, no para ayudarlo físicamente, sino para hacerlo mentalmente y de la manera que al parecer más nos duele, dicen que su comentario fue algo así como “levantate, sino qué van a decir en Montevideo”. Uruguay ganó tres a cero.
Algo como esto fue mi explicación.
Entonces como que la “garra charrúa” es agrandarse en las difíciles. Más o menos comprendió John.
Si, pero tiene mucho de mito y deformación. Especulé y aclaré: ese equipo era tres veces campeón del mundo y también tenía jóvenes. Creo que la idea que nos gusta sobre nosotros mismos es la de agrandarnos en las difíciles, pero pienso que lo importante en las victorias de Uruguay, o los buenos resultados, como en el último mundial, es que jugamos bien al fútbol. En la década del veinte y mediados del treinta supongo que los campeonatos uruguayos y argentinos eran como la NBA del fútbol.
¿Se pagaba mucho a los jugadores? Preguntó John.
No, no por eso, de hecho se les pagaba poco y nada, literalmente nada en muchos casos. Me refiero a que las diferencias eran abismales, imposibles. Las dos semifinales del campeonato de 1930 salieron seis a uno. Aclaré.
En 1950, el “Maracanazo”, es cierto que nos impusimos en un ámbito muy hostil, pero a Brasil lo conocíamos y le habíamos ganado en partidos por la Copa Barón de Mauá hacía muy poco, tampoco nos gusta recordar que en el partido Uruguay dio dos pelotas en los palos, pocos lo saben. Seguí. Creo que jugar bien al fútbol es algo muy complejo y que los uruguayos sabemos bien qué es, mucho más que la FIFA y sus ideas de agrandar los arcos. Creo sinceramente que si fuéramos más, seríamos una potencia de verdad. Saben jugar al fútbol los brasileros, los argentinos, los alemanes y lamentablemente, también los italianos. Del resto, muchos juegan bien, pero no idiosincráticamente. Caso aparte los británicos, que no pudieron abrevar de las aguas del nuevo fútbol, el que inventamos en el Río de la Plata en la década del veinte y todavía lo sufren.
Terminé: la garra charrúa es un mito que esconde tras explicaciones morales y no deportivas que en realidad sabemos jugar al fútbol pero somos pocos. Para obtener logros en cualquier cosa hay que tener temple si no sos una superpotencia mundial. Pero eso excede al fútbol.
Esta explicación y desmitificación no es cábala ¿No? Preguntó John.
Contesté como es obvio: No. Y aclaré: además a los tanos me parece difícil ganarles en cabuleros.
Esa aseveración ¿No es cábala? Preguntó John.
No. Respondí.
No hay comentarios:
Publicar un comentario